Grammarly под критику: как ИИ копирует стили авторов

Опубликовано март 12, 2026.
Ручка и бумага с искусственным интеллектом с вихревыми чернилами и стильными текстурами.

Современные технологии искусственного интеллекта (ИИ) стремительно развиваются и находят применение в самых различных сферах, включая написание текстов и редактирование. Недавнее закрытие функции Expert Review в Grammarly, которая имитировала стили известных писателей, таких как Стивен Кинг и Карл Саган, поднимает важные вопросы о праве на имя и его использовании в цифровом мире. Это событие не только актуализирует тему соблюдения авторских прав, но и заставляет задуматься о том, как новые технологии могут безоценочно затрагивать интересы творческих индивидуумов.

Функция Expert Review была задействована для создания контента, который совпадал со стилями известных авторов, однако это вызвало негативные последствия. Писатели и ученые обнаружили, что их имена используются без согласия, и подали множество исков против компании Superhuman, владельцев Grammarly. В этих исках утверждается, что независимые голоса были неправильно представлены с целью получения коммерческой выгоды от использования их стилей и репутации. Генеральный директор компании Шишир Мехротра признал, что инструмент не только вызывал недовольство, но и нарушал право экспертов на их идентичность.

Что касается практических примеров, то споры начались, когда журналистка Юлия Ангвин, вошедшая в коллективный иск, высказалась о том, что использование её имени создает искаженное представление о её профессиональной идентичности. Она подчеркивает, что качество контента, создаваемого на основе её стиля, было низким и даже ухудшало предыдущие идеи и формулировки. Эта ситуация вызывает вопросы о том, насколько этично использовать стили авторов без получения предварительного согласия, и заставляет задуматься о тех же сложностях, которые возникают с глубоким фальсификацией (deepfakes). Это событие стало уроком для технологических компаний об ответственности перед теми, чьи имена и голоса они используют.

В заключение, случай с Grammarly и функцией Expert Review подчеркивает необходимость более строгого соблюдения прав на имя и репутацию в сфере цифровых технологий. Он ставит перед обществом настоятельный вопрос: каким образом мы можем обеспечить этичное использование личных брендов в эпоху стремительного развития ИИ? Призываю читателей ознакомиться с исследованием вопросов об авторских прав и этике использования технологий, чтобы лучше понять, как современные инновации могут защитить права создателей.

ТЕХНОЛОГИИИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТАВТОРСКОЕ ПРАВОГРАММАТИКАПИСЬМО

Читайте далее

img
технологии

Grammarly под критику: как ИИ копирует стили авторов

Статья рассматривает ситуацию с отключением функции Expert Review от Grammarly из-за нарушения прав авторов. Рассматривается важность соблюдения прав на имя и качества контента, создаваемого с использованием стилей известных писателей.